co.abravanelhall.net
Nuevas recetas

Bud Light da una respuesta real después de la frase "Dilly Dilly" prohibida en los Masters de este año

Bud Light da una respuesta real después de la frase


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


"Dilly Dilly" negó.

Según los informes, al personal de Augusta National en el Masters de este año se le ha entregado una hoja con una lista de dichos que están prohibidos en el torneo. Entre la lista de frases está "Dilly Dilly", el eslogan de Bud Light de su campaña publicitaria durante la temporada de la NFL, según Bryce Ritchie de Bunkered Online.

Cualquiera que grite una de las frases de la lista será expulsado del Masters de inmediato, informó Ritchie.

"Dilly Dilly" se hizo popular gracias a los numerosos comerciales que Bug Light emitió durante la temporada de fútbol, ​​incluido un anuncio de varias partes que se emitió durante el Super Bowl.

Bud Light respondió a la prohibición reportada publicando una carta de "su Rey", el Rey John Barley IV en Twitter, diciendo que planeaban enviar 1,000 camisetas "Dilly, Dilly" a Augusta para que las usaran los fanáticos.

"Tu rey ha recibido la noticia de que los guardias de la Chaqueta Verde planean escoltar a cualquier patrón que se atreva a pronunciar a Dilly Dilly fuera de sus instalaciones. Salvo yo, estoy en contra de la tiranía en todas sus formas. Así que he dado instrucciones a mis sastres reales para que hagan mil Dilly Dilly camisetas que serán entregadas a Georgia a tiempo para las festividades ", decía el mensaje. "Porque si no puedes decir Dilly Dilly, aún puedes usar Dilly Dilly".

El golf profesional ha tenido un problema con los espectadores ruidosos esta temporada y podría ser la razón por la que Augusta está tomando medidas enérgicas.

En marzo, Rory McIlroy sugirió limitar las ventas de alcohol en los eventos después de que un fan le gritara el nombre de la esposa de McIlroy durante el Arnold Palmer Invitational, según CBS Sports.

"Sé que la gente quiere venir y divertirse y lo que sea, y estoy totalmente a favor de eso, pero a veces, cuando los comentarios se vuelven personales y la gente se pone un poco ruidosa, se puede volver un poco demasiado", dijo McIlroy.

"Solía ​​ser como si llevaras cervezas al campo o compraras cervezas, pero no licor. Y ahora parece que todo el mundo está caminando con un cóctel o lo que sea. Así que no sé si es simplemente volver a dejar que la gente pasee con cervezas en la mano, está bien, pero no lo sé ".

McIlroy no fue el único golfista que planteó problemas a los fanáticos.

Justin Thomas tuvo un ventilador expulsado en el Honda Classic en febrero. Compartió que una persona en particular estaba gritando cosas "que no eran necesarias una y otra vez".

Thomas tuiteó que se sintió mal por haber expulsado al fanático y agradeció a los fanáticos que apoyan a los golfistas en cada gira.

..y no debería haberlo hecho expulsar. Me siento mal por eso, pero lo estaba haciendo más porque nuevamente sentí que las cosas que estaba diciendo eran completamente innecesarias. Amo a todos mis fanáticos y escuchar que he perdido bastantes antes de eso, no es divertido. ¡Así que lo siento por todos!

- Justin Thomas (@ JustinThomas34) 26 de febrero de 2018

... los fans son los que nos apoyan a todos en el TOUR y somos muy afortunados de tenerlos todas y cada una de las semanas. Gracias a todos los que vinieron y apoyaron en @TheHondaClassic y seguimos jugando cada semana. Nosotros (yo) los amamos chicos

- Justin Thomas (@ JustinThomas34) 26 de febrero de 2018

Los Masters comienzan el 5 de abril a partir de agosto Nacional en Georgia.


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "Hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del Nuevo Testamento, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiper-revolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo.Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región.Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos.Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


En el que el autor elabora una historia completamente nueva del cristianismo porque el establishment no quiere que usted sepa.

De acuerdo, están sucediendo muchas cosas aquí. En su mayoría parece ser una repetición (emocionada) de las obras de Robert Eisenmann, con quien no estoy particularmente familiarizado, pero que parece ser un erudito heterodoxo.

Para ir al grano y ofrecer la tesis: * PABLO, EL FUNDADOR DEL CRISTIANISMO, FUE UN ROMANO-HERODIANO, TRABAJANDO EN SU NOMBRE, PARA PACIFICAR A LOS JUDÍOS HIPERREVOLUCIONARIOS BAJO EL LIDERAZGO DE JAMES EL JUSTO, & quot; HERMANO DEL SEÑOR & quot, AYUDAR A ASESINAR A JAMES, A SUS SEGUIDORES MESIÁNICOS, YA TODA LA OPOSICIÓN A ROMA, Y EN LUGAR DE OFRECER UN ESPIRITUALISMO CELESTIAL, PROROMANO Y PACÍFICO EN OPOSIÓN A SU SIONISMO REVOLUCIONARIO, ANTIRROMANO Y APOCALÍPTICO.

Gracias por comenzar en mayúsculas, realmente transmite el tono de todo el asunto. Además, no estoy muy seguro de qué estaría haciendo un & quot; sionista & quot; en la antigua Judea sin viajar en el tiempo, pero bueno, que & # x27s lo averigüe.

Gran parte de la información del período proviene de Josefo, un PALESTINO NATIVO con un conocimiento de primera mano ÍNTIMO cuando se volvió contra los judíos y dirigió un contingente de romanos en Gamela en la Guerra / Levantamiento. Vale la pena señalar que Josefo escribe que la mayor parte de la historia del período fue defectuosa debido a la LLANURA A LOS ROMANOS Y AL ODIO DE LOS JUDÍOS.

No hay nada de malo en decir que Josefo fue un historiador defectuoso que está bastante bien establecido. Por otro lado, el objetivo de esto es establecer que ningún historial convencional podría ser exacto y dejar que el OP lo sustituya por lo que quiera. Además, afirmar que fue motivado por el odio a los judíos lo es. dudoso. Pero lo que sea. Esto no se trata de Josefo.

Lo que la mayoría de la gente no entiende es que FC Palestina fue un semillero de insurrección, guerra, opresión, luchas, luchas constantes entre VARIAS facciones.

Es un punto de la trama en Vida de Brian pero claro, la mayoría de la gente no lo entiende. "FC Palestina" significa la Palestina del primer siglo aquí, y no se refiere, como pensé inicialmente, a un equipo de fútbol.

Nada mas lejos de la verdad. Jerusalén, el templo y el Sumo Sacerdocio fueron COLOCADOS allí por los Herodes, los reyes títeres romanos de la región. Las multitudes de judíos odiaban esto, ya que consideraban esta contaminación del templo, ya que todo el servicio del templo estaba esencialmente contaminado por un sumo sacerdocio que "no guarda la ley" y conversa y se entremezcla con los romanos y herodianos, "hijos del abismo", Básicamente figuras demoníacas para estos judíos, repletas de adúlteras y asesinos y villanos.

TIL que a los judíos nunca les gustó Jerusalén o el Segundo Templo, de todos modos. Tendré que preguntar sobre eso en Pesaj el año que viene.

Entra Santiago el Justo. Si leyeras el Nuevo Testamento, sabrías muy, muy poco de Santiago. En un momento dado, es llamado hermano del Señor, nada menos que por el mismo Pablo. Vale la pena señalar que las cartas de Pablo, especialmente las más antiguas, como Gálatas, suelen ser un relato más verdadero y en primera persona de experiencias reales, y se les debe dar primacía sobre otros libros del NT, como los Evangelios y los Hechos.

Bueno, el Nuevo Testamento no se trata de James, así que no sé por qué él sería tan prominente en él. Ya que estamos a punto de acusar a Paul de una gigantesca conspiración romana, no estoy seguro de por qué empezamos alabando la veracidad de sus cartas. Además, independientemente de la autoridad de los Evangelios o las Epístolas, son relatos de diferentes eventos así que no tengo ni idea de qué se debería dar "primacía" o qué significaría eso.

En Gálatas y otras cartas, Pablo se refiere al LIDERAZGO DE JERUSALÉN como una tríada central, o pilares, de Santiago, Cefas y Juan. A veces descrito como James, PETER y John.

Cefas es arameo, Peter es latín, significan lo mismo. Y no es el liderazgo cívico de Jerusalén, ellos son los líderes de la Iglesia en Jerusalén. Cosa nueva.

James no era un Sumo Sacerdote. No era un sacerdote del establecimiento. Era el Sumo Sacerdote de la OPOSICIÓN, el líder de las vastas multitudes en Jerusalén y Palestina, cuyos nombres son variados, pero que se llaman a sí mismos "Los Pobres", "Los Muchos". ¿Otro nombre? Los esenios. Se ha filtrado mucha desinformación sobre quiénes eran "los esenios". Mira los Rollos del Mar Muerto. Eran judíos hiper-mesiánicos, hiperrevolucionarios, hiper-anti-romanos que "abrieron un camino en el desierto".

Bien, James era cristiano, por supuesto que no sería parte del sacerdocio del templo. Eso no necesariamente lo convierte en un esenio, y aunque puede haber influencias, los cristianos y los esenios no eran lo mismo. Sus creencias no se conocen del todo, pero no eran una banda de revolucionarios, en su mayoría sabemos que son monásticos. Aquí se mezclan con los fanáticos.

En ese momento, todos los involucrados dieron por sentado que Santiago era a) el verdadero hermano de sangre de otro, llamado Jesús b) el Sumo Sacerdote de la oposición con más influencia en Jerusalén y Palestina para ser TEMIDO por el Establecimiento, porque Santiago había toda la población de su lado.

Bueno, el establishment no sabrá qué los golpeó. ¿Quiénes eran el establishment, de todos modos, si toda la población estaba en contra de ellos?

Así que quizás el hombre más importante del FC Palestine sea olvidado, borrado de la historia.

Sí, realmente hicieron un gran trabajo borrando a James de la historia. ¡Tiene una carta en la Biblia canónica!

Entra Saulo, quiero decir, Saulo, quiero decir Paul.

Paul ADMITIR ABIERTAMENTE haber "abierto el camino" en su infancia. Uno debe reconocer que "El cristianismo" como "El Camino" no es realmente un buen marco para entender esto. El cristianismo se convirtió en lo que era literalmente décadas, si no siglos, más tarde.

Bueno, puedes decir que es una buena conspiración porque él lo admite.

Existe un par de documentos llamados "Las pseudoclementinas". La mayoría de los estudiosos del establishment los descartan por completo como "ficción de quotromance".

Seguro, ¿qué saben los eruditos del establishment?

En los Reconocimientos hay una sección que es el relato de primera mano de Pedro diciéndole a Clemente que antes de que llegara Clemente, [esto es a principios de los años 40] hubo un día como cualquier otro, en el que Santiago, como Jesús después, es representado discurriendo con las multitudes en las gradas del templo, predicando y respondiendo a sus preguntas. De repente, un hombre solo llamado "El Enemigo" entra en medio de la gente en el templo con una pandilla de sus compatriotas. El Enemigo comienza a gritarle, gritarle a James, gritarle a sus compatriotas que le impidan hablar. Sorprendentemente, en una nota al pie de página al final de los reconocimientos, hay una sola línea que dice, en efecto, "El enemigo se llamaba Saulus".

Bueno, es una nota al margen, no una nota al pie, pero seguro, esto podría ser un trabajo anti-Paul. Hay bastantes.

Hermosa. No es de extrañar que la versión latina, & quot Las homilías & quot eliminó esta sección, y nadie menciona los Reconocimientos. Qué vergüenza para la Iglesia saber esto exige.

Notarás que los Evangelios y Hechos tienen varios episodios que parecen hacer todo lo posible para pintar a los romanos de la mejor manera posible.

No sé. También hay algo de persecución allí.

¿Por qué Pablo, que "reclama herencia judía" como todos los herodianos, dice la cosa más insultante, horrible y vil a aquellos de & quot; sus propios parientes & quot o fe? LITERALMENTE DICE que cuando Moisés descendió con las tablas del monte Sinaí, llevaba un velo, no para ocultar la gloria de dios de brillar y quemar a la gente cuando la miraban, sino PARA ENGAÑARLOS Y OCULTAR EL HECHO DE QUE LA GLORIA DE DIOS SE HABÍA QUEMADO?

Sí, Paul no es judío. El cristianismo se está convirtiendo en algo nuevo.

Lo que tenemos con el Nuevo Testamento es una sobreescritura sistemática de la historia real para pacificar una región entera, para convertir a la población a la subyugación romana. Notarás cómo los "samaritanos" ocupan un lugar destacado en los Evangelios, todo en buenos términos. Los samaritanos eran las otras grandes facciones en Palestina junto con los judíos. Estos samaritanos tenían creencias religiosas propias, muy, MUY similares al cristianismo de Jesús; es obvio que estaban siendo halagados y volcados hacia esta nueva religión para alejar lentamente la demografía de los judíos, que finalmente fueron masacrados y disipados de el área durante siglos después de la destrucción de su templo en el 70 d. C.

Bueno, eso es un gran salto. ¡Es una conspiración samaritana!

Incluso el judaísmo tradicional que existe hoy en día, NACIDO DESPUÉS DE ESTE PERIODO Y LA DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO, es simplemente y sobreescribe el JUDAISMO AUTÉNTICO DEL PERIODO.

¡Resulta que los romanos también nos atraparon! El judaísmo es una trama romana. Sí, las religiones cambian mucho, etc. Pero esto es bastante.

El fundador del judaísmo rabínico, Yohanan ben Zacchai, huyó de Jerusalén, se postró frente a Vespasiano, EL DESTRUADOR DE JERUSALÉN Y LOS JUDÍOS, aplicándole la profecía de la estrella mesiánica, algo tan blasfemo y el CORAZÓN del `` Camino '' de Santiago y sus hermanos. seguidores, que a Yohanan se le permitió vivir y fundó su academia que daría a luz al judaísmo rabínico moderno, que es mucho, MUCHO menos de línea dura que los fanáticos de Santiago, los pobres, los esenios.

Supongo que todos somos unos incautos de este tipo.

La totalidad de los Hechos, e incluso los Evangelios, es una forma de distorsionar la historia REAL y crear una visión idealizada, helenística y pacífica de los tiempos, ofreciendo una figura celestial del Hombre-Dios que habría ofendido a los fanáticos que nunca se atreverían a llamar cualquier hombre Señor ''. Parte de la Torá y la insistencia de estos fanáticos era la ABSTENCIÓN DE LA SANGRE, que se convierte en la imagen central de la nueva religión de Pablo, bebiendo la copa de la sangre de su Señor y comiendo su cuerpo.

Correcto: las personas que no son cristianas no siguen las prácticas cristianas.

¿No es obvio que Pablo y sus lacayos escriben polémicamente para denigrar a estos judíos que lo odiaban, lo acosaban y se oponían a él? El NT usa un lenguaje codificado como "Fariseos" para referirse aparentemente a los Judíos del Establecimiento, pero LOS JUDÍOS DEL ESTABLECIMIENTO estaban del lado herodiano / romano, y nunca actuarían de la manera en que lo hacen en el NT. Los ZELOTES, JAMES, LOS POBRES, LOS MUCHOS, ahora ciertamente actuarían como Pablo describe a los Fariseos. Ellos "elegirían" la Ley. De hecho, gritarían su blasfemia


Ver el vídeo: Masters Augusta 2018: Edicto Real en defensa del Dilly, Dilly, la expresin prohibida en el Maste